- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סולוביי נ' שירביט- חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
1815-12-11
21.2.2014 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בינמין סולוביי |
: שירביט- חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים. תאונת דרכים עבודה. התובע בחר במינוי מומחה. נכותו הצמיתה של התובע בגין התאונה- , 2.5% מתוך 5%
בגין פגיעה קלה ביותר בשורש של חוליה C7 משמאל . התובע התלונן בפני המומחה מטעם בימ"ש על כאבים והגבלת תנועה בעמש"צ, כאבים, נימול וחולשה בכף יד שמאל ומסר כי בבדיקת אחיזה נמצאה חולשה בכוח כף היד. המומחה מציין כי בדיקתו- לא התרשם מירידה בכוח האחיזה שלה וכי תנועות עמש"צ היו מלאות ותקינות לגיל התובע. נכות זמנית בשיעור של 50% לחודשיים.
בחנתי את תלושי השכר. התובע- רופא עובד בית החולים הסיעודי "בית רבקה" השייך לקופ"ח של שירותי בריאות כללית במחלקת הנהלת בית החולים. לכן- לא ברור עיסוקו בפועל כרופא .התובע לא הציג ראיות בדבר העדרות מעבודה ו/או הפסדי שכר, לא בתקופת הנ"ז ולא מאז. יצוין כי מדובר בתאונת עבודה כך שספק אם היו הפסדי עבר ממשיים לתק' א"כ אם בכלל וככל שהיו- היה על התובע למצות את זכויותיו במל"ל וממילא מדובר במעביד מאושר. בהיות התאונה ת.ע., בשים לב לדין, למהות הפגיעה ולעיסוקו- לא שוכנעתי כי היו הוצאות רפואיות. אין גם קביעה שצפויות כאלה וכי לו היו- שאינן מכוסות. בנכות כפי שנקבעה, גם אם אתחשב במלוא הנכות המצטברת יחד עם העבר- אין מקום פסיקת פיצוי בגין עזרת הזולת מעבר לתק' א"כ, וגם זו- על בסיס עזרה תיאורטית, ככל שהייתה, של בני משפחה.
פריטי הנזק העיקריים הינם נזק לא ממוני ופגיעה תיאורטית בכושר ההשתכרות לעתיד (לא אקט'), המתחשבת- מחד גיסא, בכך שהנכות שנזקפה לתאונה מזערית, וכי אין הפסדים מוכחים בפועל ומאידך גיסא- בכך שהינה מצטברת לנכות קודמת, הגם שהינה מזערית גם כן- הרי שהוכפלה.
על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- אני מעריכה את נזקו של התובע, לצרכי פשרה, בסך של 57,000 ₪. לנ"ל יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.
הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט. אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי להוות קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.
הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 8/4/14. תשובת התובע לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 27/3/14. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובע) עד ליום 6/4/14.
אין צורך בהודעות ביניים לתיק. בהצלחה.
המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.
ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ד, 21 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
